Zašto mislim da RAK što prije treba povući odluku o zabrani pristupa internet stranicama za online klađenje?

Prije par dana se pojavila vijest kako je RAK (Regulatorna agencija za komunikacije u BiH) donijela naredbu kojom svi internet provajderi u BiH moraju blokirati  pristup stranim internet stranicama za online klađenje. Rok da to urade im je mjesec dana, a kazne za neizvršenje naredbe od 1.000 do 50.000 KM. Više o samoj odluci možete pročitati klikom na ovaj link.

Provodim mnogo vremena na Internetu i razumijem dosta stvari, ali moram priznati da me ova odluka zbunila i iznenadila. U glavi mi se pojavilo hiljadu pitanja – zašto je to uradio RAK, da li je to legalno, imaju li pravo i sl. Moram priznati da mi je trebalo par dana istraživanja i iščitavanja raznih tekstova i mišljenja da bih shvatila o čemu se radi te formirala i svoje mišljenje.

Kako će ostali ljudi koji se baš nešto posebno i ne bave Internetom shvatiti ovu vijest, razmišjam u sebi. Kako ste je vi shvatili?

Da pojednostavimo:

Ministarstvo finansija FBiH i Porezna uprava FBiH su tražili od RAK-a da donese ovakvu odluku, da bi zaštitili porez koji građani koji se klade ne plaćaju državi. Oni tražili – Šerif RAK odlučio i naredio. Internet provajderi (to su one firme kojima plaćate Internet, odnosno koje su vas spojile na Internet) moraju poslušati inače će dobiti po ušima.

Možda je i vama zapelo za oko ovo oko poreza. Možda mislite „Pa logično da treba štititi državu i porez, svi ga moramo plaćati“.

Tačno. Svi moramo plaćati porez.

Šta je ovdje sporno?

Internet je globalna neutralna mreža nad kojom niko ne smije imati kontrolu. Niko ga ne smije cenzurisati. Puno veće države od nas su se „lomile“ sa pokušajima uvođenja bilo kakve cenzure i nije im uspijevalo.

RAK nije stavio ovakvu odluku na razmatranje, o njoj se nije diskutovalo na parlamentima koji služe da kao štite interese građana BiH. Ne – RAK je baš poput Šerifa donio odluku u stilu „može mi se“.

Šta je sljedeće? Ako ova odluka prođe ovako glatko i niko se ne pobuni niti je ukine – možemo li pretpostaviti šta je sljedeće? Ko će im sljedeći zasmetati, koga će zabraniti?

Na primjer, u ovoj diskusiji na forumu sam pročitala da su u UK pod izgovorom filtriranja pedofilije filtrirali i nepoželjne blogere i kampanje koje im se nisu svidjele. Pa je od svega ispala afera jer se ispostavilo da njihov povjerenik za informacije nije nezavisan i ne radi u interesu građana.

A kod nas su svi nezavisni, je li tako? I svi rade u interesu građana, provjereno, zar ne?

Svi imamo pravo na pristup informacijama

Kako je to fino napisano na stranici Piratske partijeInternet je univerzalno sredstvo komunikacije svih onih koji se nalaze na teritoriju Bosne i Hercegovine (uključujući strance, turiste, biznismene) i ne smijemo sebi dozvoliti da ograničavamo bilo čiju komunikaciju, te da ne poštujemo prava i slobodu govora.

Možda neki turista dođe na 7 dana u BiH i poželi da otvori neku od ovih stranica. Naići će na blokadu a svakako ne plaća porez u BiH. To je jedan primjer kršenja prava na pristup informacijama.

censura
Izvor slike – http://goo.gl/JLnvP

Da se vratimo na porez

Istraživala sam kako su to riješile neke druge zemlje. Kolega Darko iz Makedonije kaže da neke (a možda i sve) njihove banke imaju spisak sumnjivih stranica i na njima ne dozvoljavaju transakcije svojim karticama. To je jedan način koji opet nije 100% čist iz prostog razloga što se u ovom slučaju može u pitanje dovesti zaštita ličnih podataka. Ali to je već neka druga tema.

U Americi je npr. zabranjeno online igranje pokera ali nije zabranjen pristup takvim stranicama. Prilikom otvaranja takve stranice dobijete malo upozorenje da kršite zakon i kakve mogu biti posljedice. Pa kako oni to regulišu? Tako što to prati policija pa vam se vrlo lako može desiti da vam na vrata pokucaju momci iz FBI. Ne smijem ni zamisliti kakve su kazne.

U Njemačkoj i Francuskoj građani mogu online da se klade. Njima izgleda nije „zapelo“ za taj porez. Ili je možda u njihovom slučaju važnija sloboda pristupa informacijama? Jer, zemlje poput Irana, Sjeverne Koreje i Kine rade cenzuru na Internetu, a znamo po čemu su one poznate.

Šta je ovdje rješenje?

Rješenje je da ministarstva nađu način kako riješiti ovaj problem bez bilo kakvih zabrana. Kako? Neka dube na glavi i neka nađu način ako treba. Kolike plate imaju ni to im ne bi trebalo predstavljati problem. Neka organizuju panele, neka pričaju sa pametnijima od sebe (a to neće biti teško naći) i nek’ zaborave na ove kaubojske metode donošenja odluka. Ako ćemo tako onda hajde da raspustimo sve one preplaćene dizače ruku i uvedemo Šerifa (ne Konjevića).

Ako (bar po definiciji) imamo demokratsko uređenje – onda to mora biti tako. Jeste da mnogo liči, ali ovo IPAK nije Divlji Zapad.

Još jedna važna stvar

Da su imalo razmišljali prilikom donošenja ove nebuloze u RAK-u znali bi da je ovo pored svega i totalna glupost. Zašto? Zato što postoje veoma jednostavni načini pomoću kojih možete sakriti svoju IP adresu, svoju lokaciju te pristupiti internet stranicama kakvim hoćete bez obzira na sve ove blokade. To je suština Interneta. Uvijek postoji način da se njegova ograničavanja izbjegnu. Na primjer, jedan od načina možete pročitati u ovom tekstu – Evo kako je lako zaobići blokade.

Šta dalje?

Ja sam napisala ovaj tekst da bih izrekla svoj stav. Možete ga podijeliti ako se slažete sa njim, da stigne do što većeg broja ljudi. Ako imate blog možete napisati svoje mišljenje, a isto naravno možete napisati i u komentarima na ovaj tekst. Lično ću pratiti aktivnosti po ovom pitanju i obavještavati vas ako bude nekih promjena. Naravno, sve pod uslovom da RAK po nekom hitnom postupku ne donese odluku o ukidanju blogera poput mene :)

Napomena: Ne kladim se niti zagovaram klađenje i to apsolutno nije razlog pisanja ovog teksta.

Update 21.2.2013.

RAK je ipak preispitao svoju odluku i povukao je. Više o tome u tekstovima:

RAK povukao odluku o cenzuri stranica za online klađenje – klix.ba

RAK povukao odluku o filtriranju interneta – piratskapartija.ba

 

 


11 comments

  1. Ako ćemo pravo, ovo jeste donekle siva zona. Država ima pravo nametnuti poreze i dažbine svim oblicima poslovanja na svom teritoriju. Kad neko izvana želi poslovati u toj državi, mora igrati po lokalnim pravilima. Internet komplicira stvari, jer uslugu kockanja (ili klađenja, svodi se na isto) može pružati i neko van granica, ko tako izbjegava plaćanje poreza i nameta. S druge strane, postoje domaće kladionice koje taj porez plaćaju i imaju svako pravo buniti se protiv nelojalne konkurencije koju predstavljaju online kladionice. Gledajući ovako, podržavam inicijativu da se onemogući online kockanje.

    S druge strane, mislim da je način kako se to pokušava provesti pogrešan. Možda bi bilo bolje da se išlo prema bankama i zabranio platni promet s online kockarnicama i kladionicama, a ne da se zabranio pristup web stranicama. Nijedan način rješavanja ovog problema (a mislim da se svi slažemo da jeste problem, čak i kad nas ne dotiče) nije idealan, niti 100% efikasan, ali mjera zabrane platnog prometa više odgovara zabrani poslovanja što je i cilj cijele priče.

    1. Addendum: ne čuh da iko priča o tome kako će korisnici online kladionica izvući svoj novac s tamo otvorenih računa kad jednog dana jednostavno ne budu više mogli pristupiti tim stranicama? Dobro je da se priča o ovome, ali opet će biti neinformiranih koji će završiti donji.

  2. Ovo su SOPA i PIPA-like zakoni u punoj primjeni. Postoji mnogo boljih načina da se ovo riješi i jedan od njih je blokiranje transakcije u bankama.
    Sve je urađeno iza zatvorenih vrata bez ičijeg znanja.
    RAK se ponaša kao da je Internet njegovo lično vlasništvo.
    Sad bi trebali svi da se pobunimo i protestujemo dok se ne povuku ove odluke.

  3. Vidi se da pojma nemaš o nekim stvarima, pa pričaš napamet, što je tipično za naše ljude, da pametuju bez da uopšte istraže stvar malo dublje. U Njemačkoj i Francuskoj jeste dozvoljeno online klađenje, ali je svaka od tih kladionica OBAVEZNA plaćati porez u Njemačkoj, na transakcije koje se provedu u toj zemlji. Isti je slučaj u Holandiji, ili bilo kojoj drugoj normalnoj državi. Recimo, u Holandiji se može posjetiti stranica bet365.com, ali se ne možete kladiti na njoj, jer vam sama kladionica ne dozvoljava.

    I ne znam o kakvom pristupu informacijama pričaš, nisu kladionice informativni portali. Mi, nažalost, nismo u mogućnosti natjerati kladionice da se registruju u BiH, ali ne znači da nećemo uvijek biti u stanju to uraditi. Ova odluka RAK-a bi trebala biti prelaz ka tome, i bolje je od nikakve odluke, a to je da se online kladioničari natjeraju da ipak plate svoj porez u BiH. Druga je priča to što kladionice duguju i koliko duguju, a o tome bismo onda mogli nadugo i naširoko.

    Bilo bi dobro da više ne pišeš ovakve mahalske tekstove, pogotovo tvrdeći da si se “informisala”, jer ti ovakve stvari ruše ugled.

  4. Jest’ Mirza, bwin.com i bet365.com imaju sjediste na Gibraltaru zato sto im se gadi da ga imaju u Becu ili Berlinu i zato sto ih je gerhard šreder natjerao da placaju porez. Iz istog razloga ljudi milijarde drze na bahamima i barbadosu a ne u rajfajzenu u Becu

  5. Naivna sam,neuka i ne obrazovana,nemam pojma sta je proxy server i to neznam srediti na svom racunaru…ali “kladim se” da znam srediti stanje u svojoj porodici,znam srediti svoj privatni zivot i svoje frustracije.Nadam se da ce citaoci vaseg bloga shvatiti da je nakon toliko godina potrebno mjenjati direktora CRA-RAK,ne mjenjati zakone.Pogledajmo ko je pomenuti gospodin: http://doznajemo.com/2012/05/31/u-napadu-ljubomore-direktor-rak-a-kemal-huseinovic-napao-poznanika-sumnja-da-se-f-j-vida-s-njegovom-zenom/

  6. @ Virtuelni ekonomista
    – Ne slažem se apsolutno niti s jednom tačkom tvog izlaganja
    (iako sam završio potpuno isti fakultet)

    @ Hana
    – Da li bi po ovoj logici trebalo zabraniti i online kladionice u RS-u (npr. WWIN je registrovan u Banja Luci) – budući da je ovo isključivo Federalni zakon i tiče se poreskih obveznika i budžeta FBiH? Da li su onda i kladionice iz RS-a “strane” kladionice?

  7. T necu da ulazim u to da li si naivna, neuka, neobrazovana ali sigurno kada se o nekim temama vodi diskusija ne treba mijesati privatni i profesionalni zivot. Jedna je stvar kakav je profesionalac direktor RAK kada je u pitanju posao, a sasvim druga stvar kakav mu je privatni zivot. A sto se tice teksta, danas isgleda svako moze da odvoji par dana da se malo informise i da postane ekspert za odredjene teme, danas svi sve znaju i o svemu iznose svoje misljenje (to neosporavam), ali kad pocnu da predlazu kako bi oni to mnogo bolje i efikasnije uradili, onda to ode u jednom pravcu koji se zove kvazi akademska rasprava. Zavrsio sam ekonomski fakultet – smjer informacioni sistemi, pa cu reci nesto o ovoj temi posto je ovo moja oblast.
    1. Treba zabraniti online kockanje jer je to bolest’
    2. Treba zabraniti online kockanje jer se ogromne kolicine novca odlivaju iz drzave, a da ista nema prihoda po osnovu poreza. Kada nema poreza manji su prilivi u budzet, kada su manji prilivi u budzet, manje se izdvaja za investicije i potrosnju.Manje investicije vode, smanjenju proizvodnje, smanjenje proizvodnje vodi manjem zaposljavanju, manje zaposljavanja i manje izdataka za socijalna davanja dovodi do smanjenje potrosnje, pa ponovo sve ispocetka. U tom slucaju drzava ima dvije mogucnosti ili da se kreditno zaduzi sto nije preporucljivo ili da donese mjere koje je i donijela.
    3. Sto se Hane tice bolje procitaj SOPA i PIPA regulative kojima ne samo da se cenzurise internet nego predstavljaju potpuno krsenje osnovnih ljudski prava, tako sto se toga tice tj. slobode na internetu, zemlje Balkana su daleko ispred SAD-a, pri cemu u SAD-u ne postoji sloboda interneta nego samo privid slobode
    4.Zabrana pristupa stranicama za online kladjenje je jedna stvar, a zabrana pristupa slobodnim informacijama je nesto potpuno drugo to je i Mirza u gore navedenom komentaru objasnio.

  8. Eno Klix prisvojio “Pobjedu” sto su ukinuli zabranu kao svoju….
    A tebe Bosanku kao ni Piratsku Partiju BiH nisu spomenuli u njihovom artiklu..a copy/paste su vam tekst kao njihov clanak…

    1. Moj tekst su prenijeli uz dozvolu i potpisali ga korektno. Činjenica jeste da su oni čini mi se bili jedan od rijetkih medija koji su pisali o ovome na ovaj način tako da im nešto ne zamjerim.
      Meni je lično najvažnije da je odluka povučena, a ko će se kititi zaslugama nije mi važno. Ja to i tako ne volim :)

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

X